我真是罪孽深重呀，居然導(dǎo)致DZ萬(wàn)年包袱繼續(xù)背著

babyfacer

plain

▼ 展開

因?yàn)槲乙恢睂?duì)“計(jì)劃中的輕微博或者說朋友圈”，不滿意，現(xiàn)在居然影響了官方的決策...好大的罪過

從3.5開發(fā)的時(shí)候，我就一直建議，移動(dòng)化，移動(dòng)化，要信息流。10多年前戴志康說的，移動(dòng)化就是PC頁(yè)面換個(gè)移動(dòng)頁(yè)面，當(dāng)時(shí)在臺(tái)上還被人反駁了。我們想要真正看起來(lái)像是移動(dòng)端的功能。但是呢，到現(xiàn)在，都開發(fā)X5了，還在補(bǔ)做某些PC頁(yè)面的移動(dòng)頁(yè)面模板，而這些頁(yè)面甚至用的非常少。真正大家需要“輕微博”的卻拖拖拖（這個(gè)在3.5開發(fā)過程中就提到會(huì)在下一個(gè)版本實(shí)現(xiàn)，結(jié)果到了X5，優(yōu)先級(jí)卻擺在了后面。你們開發(fā)的別的好東西，對(duì)用戶來(lái)說是無(wú)感的）

我以為的是將廣播，記錄，分享，甚至動(dòng)態(tài)，全部合并成一個(gè)功能。實(shí)際是 將記錄升級(jí)，變成能發(fā)簡(jiǎn)短文字和圖片的功能。去掉廣播和分享。那現(xiàn)在廣播就能發(fā)圖片和文字，還能發(fā)長(zhǎng)文字呢，還有關(guān)注和粉絲功能呢（有人解釋過了，我不是說刪誰(shuí)留誰(shuí)的問題，我是對(duì)對(duì)計(jì)劃中的功能不滿意，擔(dān)心又會(huì)是二調(diào)子工程，能用，但不好用）。

討論幾次，改變不了某些人的看法（巧了不是，開發(fā)3.5的時(shí)候也是和某人爭(zhēng)）  但是這不是我能決定的，問，能不能在3.5升級(jí)5 轉(zhuǎn)換一下之前的廣播的數(shù)據(jù)。我知道之前廣播數(shù)據(jù)是用帖子存的。但是因?yàn)槭峭ㄟ^廣播發(fā)布的，考慮到?jīng)]有復(fù)雜的格式和排版，感覺可以轉(zhuǎn)換，【還是不行】關(guān)于記錄只能是短數(shù)據(jù)，其實(shí)我當(dāng)時(shí)也說了，應(yīng)該支持長(zhǎng)數(shù)據(jù)。當(dāng)然啦，就算不能支持轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)到記錄，問題也不大，畢竟數(shù)據(jù)本身是不會(huì)被刪除的，或者我自己想辦法，也可以嘗試一下

當(dāng)初騰訊收了DZ，APP模式被ban了，也許，那時(shí)候的騰訊不想要無(wú)數(shù)的站長(zhǎng)搞APP來(lái)分流量吧。后來(lái)騰訊不管了，但是移動(dòng)化還是進(jìn)展緩慢。其實(shí)有人說過的，拖開源版的功能，讓用戶付費(fèi)用DZW。 大家心知肚明，基本也能理解

但是DZX一直落后于現(xiàn)實(shí)需求，某些功能一直虎頭蛇尾。包袱一直留著。怎么就變成“我(這樣的人)”的鍋了？？？我的不滿從來(lái)都是覺得你們“步子不夠大”，而不是“不讓刪”。說的難聽點(diǎn)，“改革”？你們改什么了？？？？？？？？？？？？改到今天，你們改的那些對(duì)網(wǎng)站用戶來(lái)說，有多大差異？你底層改再多(我不否認(rèn)你們做了很多工作)，用戶發(fā)帖，回帖，更方便了？？？？？？

隨便啦

湖中沉

好，所以你來(lái)干吧，我整錯(cuò)了唄，誰(shuí)都上來(lái)對(duì)改進(jìn)不滿意，那么就別改進(jìn)了！
因?yàn)槟銓?duì)廣播就滿足了，所以記錄就不用改進(jìn)了，改進(jìn)了就是無(wú)意義的，就是錯(cuò)的。然后刪廣播就不行，所以啥都別干了，就保持原樣好了

你考慮到廣播沒有復(fù)雜的格式？誰(shuí)告訴你都沒有復(fù)雜的格式的？論壇發(fā)表帖子的時(shí)候可以轉(zhuǎn)發(fā)到廣播不是？轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容里有沒有復(fù)雜的格式？廣播本身載體是帖子，帖子里面包含編輯器那么多的功能，你確定保證所有用戶的廣播都沒有復(fù)雜的格式和內(nèi)容？有的話怎么辦？怎么轉(zhuǎn)？轉(zhuǎn)了丟內(nèi)容了又誰(shuí)負(fù)責(zé)？不想轉(zhuǎn)，認(rèn)為帖子就該放在帖子的又誰(shuí)負(fù)責(zé)？

真正看起來(lái)像是移動(dòng)端的功能

你來(lái)做，什么樣的功能才叫真正看起來(lái)像是移動(dòng)端的功能？APP？能做會(huì)不做？有些東西不是想想就能上的。

但是呢，到現(xiàn)在，都開發(fā)X5了，還在補(bǔ)做某些PC頁(yè)面的移動(dòng)頁(yè)面模板，而這些頁(yè)面甚至用的非常少。

你看不到時(shí)不時(shí)有人反饋移動(dòng)端缺什么頁(yè)面，什么功能沒和PC拉齊，所以別人的要求不是要求，我又做錯(cuò)了？

真正大家需要“輕微博”的卻拖拖拖（這個(gè)在3.5開發(fā)過程中就提到會(huì)在下一個(gè)版本實(shí)現(xiàn)，結(jié)果到了X5，優(yōu)先級(jí)卻擺在了后面。你們開發(fā)的別的好東西，對(duì)用戶來(lái)說是無(wú)感的）

我這不正在搞，但結(jié)果呢？不滿意，然后一堆吐槽，所以呢？不弄，放在那唄，做多錯(cuò)多，我不做也沒人能指責(zé)我什么，畢竟我又不拿工資。

擔(dān)心又會(huì)是二調(diào)子工程，能用，但不好用

所以就是原地踏步，要么一步登天，別改進(jìn)，大家都沒話說，對(duì)不對(duì)？

其實(shí)我當(dāng)時(shí)也說了，應(yīng)該支持長(zhǎng)數(shù)據(jù)。

好，滿足你，那么記錄都能長(zhǎng)數(shù)據(jù)了，為什么不用帖子呢？那功能還更豐富，或許你會(huì)說不必填標(biāo)題，那更簡(jiǎn)單了，廣播的形式就是帖子，標(biāo)題自動(dòng)從內(nèi)容截取幾個(gè)字生成而已，這比做什么輕論壇簡(jiǎn)單多了。

當(dāng)初騰訊收了DZ，APP模式被ban了

我就知道，一提到移動(dòng)化，就是APP，DZ做APP不是不行，但做不到通用，放個(gè)源代碼上來(lái)誰(shuí)都能生成，要真能做到這樣，全世界早就數(shù)以億計(jì)的APP每秒鐘誕生了，為什么沒有？想過嗎？APP不是WEB，他不是有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的源代碼就可以直接產(chǎn)生的！

其實(shí)有人說過的，拖開源版的功能，讓用戶付費(fèi)用DZW。 大家心知肚明，基本也能理解

看吧，陰謀論又來(lái)了。我不是騰訊的員工，也不是康盛的員工，更不是貳道的員工，W收費(fèi)與否，和我推進(jìn)DZ開源版有毛關(guān)系？拖開源版功能？你不拖你來(lái)啊，我做開源社區(qū)主要參與者，一直都導(dǎo)出鼓動(dòng)開發(fā)者參與開源貢獻(xiàn)，奈何我的勸說有啥用，大家都要生存的，誰(shuí)那么多時(shí)間免費(fèi)貢獻(xiàn)？

我的不滿從來(lái)都是覺得你們“步子不夠大”，而不是“不讓刪”。

可是我說要?jiǎng)h廣播，可不就是你不樂意了嘛……

說的難聽點(diǎn)，“改革”？你們改什么了？？？？？？？？？？？？改到今天，你們改的那些對(duì)網(wǎng)站用戶來(lái)說，有多大差異？你底層改再多(我不否認(rèn)你們做了很多工作)，用戶發(fā)帖，回帖，更方便了？？？？？？

這種無(wú)視改進(jìn)，覺得都是沒意義的，那我無(wú)話可說，所以就是停在原地，誰(shuí)也別動(dòng)，這樣就不用被罵了

墨裔

那是我說讓刪的 , 天王勞資來(lái)了都攔不住

羅永浩

廣播和分享刪了也挺好，分享更加了現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代分享不了什么出來(lái)

Abide、騎士

分享功能，我覺得還是要有，方便引流

湖中沉

Abide、騎士 發(fā)表于 2025-12-22 23:04
分享功能，我覺得還是要有，方便引流

你說的分享和我們說的分享不是一回事兒

一定

說實(shí)話啊，X5目前曝光的那些東西，對(duì)我來(lái)送，還真不如意個(gè)廣播、記錄等相關(guān)功能整合成微博來(lái)的有吸引力，按部就班發(fā)布一 個(gè)3.6，把微博整出來(lái)多好，那個(gè)W.10以及什么企非版，為什么要讓開源版靠攏他們？這話可能不好聽，X5目前更像是為了某個(gè)商業(yè)計(jì)劃做出來(lái)的。

babyfacer

從下午，到現(xiàn)在，還在做數(shù)據(jù)恢復(fù)，哎

Abide、騎士

湖中沉 發(fā)表于 昨天 23:16<div class="quote"><blockquote><font color="#999999">Abide、騎士 發(fā)表于 2025-12-22 23:04</font><br />
<font color="#999999">分享功能，我覺得還是要有，方便引流</font></blockquote></div><div class="ce-block ce-block--focused" data-id="UWjHzoeNij" >
        <div class="ce-block__content">
                <div class="ce-paragraph cdx-block ce-paragraph--left">你說的分享和我們說的分享不是一回事兒</div>
        </div>
</div>

那可以去掉，不用一直糾結(jié)一些有的沒的功能了，微博很好？現(xiàn)在看熱搜就懂了，每天幾十萬(wàn)熱搜 以前幾百萬(wàn)上千萬(wàn)熱搜，微博已經(jīng)下坡路了，還糾結(jié)這個(gè)功能干嘛。小紅書有這個(gè)功能？還不是那么多人用

taizimxg

不知道你們，反正我覺得，就論壇和圈子，加上關(guān)注、粉絲、收藏。完全夠用了。
你們總想著要多功能發(fā)展，其實(shí)我覺得沒啥必要，要那些功能，直接換個(gè)CMS就行了。論壇就是論壇。
從功能劃分來(lái)說，就是按分類進(jìn)行發(fā)帖，回帖，查看。不滿足現(xiàn)有分類，就自己創(chuàng)建圈子。這不就夠用了嗎。
細(xì)節(jié)一點(diǎn)就是看到好的帖子就收藏，看到感興趣的樓主或圈子就關(guān)注。這不就是核心功能嗎。
前端展示方面就是信息流方式就夠了。方便瀏覽，就和抖音那樣就行了。